Справка о принятии на работу для удо купить

Очень жду ответа, заранее спасибо Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Могли изъять и оставить муляж.

Справка о принятии на работу для удо купить чеки для налоговой Поречная улица

Вопросов больше чем ответов. Основанием для обыска,из постановления суда, послужило заявление какой то наркоманки со стажем о том,что я продал ей маковую солому. Скажите пожалуйста как быть? Использование при проведении процессуальных действий недоброкачественных понятых — к сожалению практика распространенная, хотя статья 60 УПК говорит, что понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо.

Обжаловать на этом основании проведение обыска можно, но вряд ли достаточно голословных утверждений, здесь, что называется, надо копать, доказывать заинтересованность. Согласно примечанию к статье не признается добровольной сдачей наркотиков их изъятие при проведении следственных действий. В то же время перед проведением обыска следователь обязан предложить лицам , у которых обыск проводится, добровольно выдать подлежащие изъятию предметы статья УПК.

Хотя такая выдача не будет основанием для освобождения от ответственности, выдача до начала обыска - право, которое должно быть обеспечено. Право на присутствие адвоката должно быть разъяснено статья УПК. Но эти нарушения надо было записать в протокол обыска. Если я правильно понимаю, растения росли в земле, два из них полицейские вырвали. Культивирование наркосодержащих растений — это другая ответственность, меньшая, чем за хранение наркотиков.

Вес их не имеет значение, должно учитываться только число кустов. За культивирование менее 20 кустов конопли ответственность административная статья И это — нарушение. Полагаю, помимо процессуальных нарушений со стороны лиц, проводивших обыск, были совершены действия, которые предположительно можно считать фальсификацией доказательств. Так как из растений конопли не являвшихся предметом преступления в смысле статьи умышленно сделали растения конопли в сорванном виде , являющиеся предметом преступления.

Эти действия Вы вправе обжаловать начальнику следственного отдела и прокурору, а также в суд в порядке статей и УПК. При этом в жалобе надо делать акцент прежде всего на факте незаконных действий с вещественными доказательствами предметами преступления. У нас такая проблема. Вломились 5 человек и двое понитых.

Ходили по детским вещам и кровати в обуви. Дома нашли 2 пакетика, но они не наши были подкинули. Брата забрали сразу в наручниках как только открыли дверь. Сам он не уподреблял ни когда. Сейчас обвиняют статья ч 3,4 и ОПГ. У него больная мать выписка из неврологии есть , жена в положении 5 месяцев. Ходили к следователю просили оповестить обовсем нам ответили я вам не чего не должна и свидание не дам!

Помогите пожалуйста куда нам писать и на счет обыска и на счет свидания на что ссылаться что бы нам его дали, может есть статьи какие либо и на смягчающие обстоятельства! Было судебное решение об обыске? Наверняка было, и было предъявлено.

Можно обжаловать прокурору, но ведь они будут утверждать, что переобулись в тапочки и складывали вещи в стопочки. Хотя по закону свидания разрешает следователь, это его усмотрение, но если отказы в свидании продолжатся без наличия к тому разумных оснований, обжалуйте эти отказы начальнику следственного отдела. Признание виновным чревато десятью годами и более. Необходим добросовестный и компетентный адвокат.

В протоколе указана только сумма р и где обнаружены, опечатаны, подписи. Через 20 дней в протоколе осмотра предметов проведённых в рамках УД, среди купюр, по номерам обнаружены купюры, используемые при проведении ОРМ проверочная закупка наркот.

Есть ли законы, кроме УПК, регламентирующие оформление результатов обыска? Следователь и прокурор утверждают, что допускается просто опечатка денежных средств, без их описания и фотографирования эксперт с фотоаппаратом был при обыске. Оформление результатов обыска регламентируется только уголовно — процессуальным кодексом, а именно ст. Позиция прокурора здесь согласуется с ч.

Подскажите пожалуйста действует ли инструкция о порядке изъятия наркотических средств от Дело в том что в ходе орм сотрудники полиции изъяли наркотическое средство в виде жидкости находящейся в шприце и упаковали его в простой прозрачный полиэтиленовый пакет.

Данный пакет не исключает подмену содержимого шприца путем прокола одетой на него иглы. Не нужно специальных навыков чтобы сделать это например а уголке пакета. Далее при поступлении шприца на экспертизу эксперт в заключении естественно написал что упаковка видимых следов вскрытия не имеет.

Дырочка от иглы и не является видимым следом вскрытия упаковки. Если закон допускает такую упаковку то я намерен обжаловать данную норму. Я обращался в отдел полиции чтобы мне предоставили информацию о том в соответствии с какой нормой закона было проведено изъятие и упаковка наркотического средства но мне пришел ответ что данная информация относится к методам проведения орм и составляет государственную тайну.

Заранее благодарю за помощь. У меня есть основания полагать что жидкость действительно была заменена. Никакой государственной тайны она не составляет. Хочу услышать ваше мнение, как опытного человека в данной ситуации. Я выращиваю каннабис исключительно для собственного употребления никаких продаж и "угощений" категорически не приветствую. Скажите, пожалуйста, как человек, знающий много посещений работников полиции так называемых "гроверов", могут ли сотрудники полиции "внаглую" выставить "гровера" "барыгой"?

Если да, то часты ли такие случаю? Как избежать такой ситуации, если полицейские уже стоят нав пороге? Как доказать что ты действительно не "банчишь", а лиш сам куришь свои кусты? Я бы не тревожился так по этому поводу потому что выраживаю всего 2 куста , если бы не знал на сколько у нас в стране царит хаос в полиции. Понятые стоят всего рублей, сотрудники полиции подкидывают наркотики и т.

Пожалуйста, опишите все подробно, очень важно знать как действовать в ситуации, когда ты не сделал ничего плохого, а тебя хотят закрыть. Заранее огромное спасибо, ваше доброе дело дало польцу десяткам, а то и сотням гроверов. Вы сами пишете о хаосе, но спрашиваете о порядке. Да, действительно, культивирование выращивание 19 растений не влечет уголовной ответственности. Но это все равно незаконные действия, влекущие административную ответственность.

Правонарушения и их выявление не являются целью оперативно-розыскной деятельности, а оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться только в целях, установленных законом об ОРД. Но это слабое утешение. Если поступает информация, что человек выращивает коноплю и употребляет наркотики, получить разрешение суда на проведение осмотра или обыска органы правопорядка всегда смогут.

Например, они могут сослаться в суде на сведения, что выращенная конопля хранится в крупном размере. Это тяжкое преступление, суд даст разрешение на обыск. Позавчера в моей квартире проводилось ОРМ "Обследование жилища".

Поясните, кто именно должен доставать, вскрывать, открывать различные предметы, ящики коробки и прочее? Я лично по их требованию или непосредственно сами сотрудники полиции своими руками? Могу ли я лично проводить видеосъемку и обращать внимание привлекаемых лиц по-сути, "понятых" на очевидные нарушения со стороны сотрудников полиции?

Если я не даю согласие на проведение гласного ОРМ Обследование.. Уголовно — процессуальный кодекс не содержит запрета на проведение видеосъемки как во время обыска так и во время обследования жилища. Обращать внимание понятых конечно можете, потому как в соответствие с ч. Обследование жилого помещения возможно без Вашего согласия, только когда на это есть соответствующее решение суда. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. Таким образом, фактически в жилых помещениях Криницыной и Рычковой И.

Если обследование проведено без решения суда и без Вашего согласия — Вам следует сделать отметку об этом в протоколе, в последующем обжаловать действия лица, производившего осмотр. Затем материалы доследственной проверки направляет следователю и тот возбуждает уд. Выемка в жилище как и обыск возможна только с разрешения суда и только в рамках возбужденного уголовного дела.

Хотя, случаи из практики показывают, что установленный УПК порядок — не императив. Зачастую обыск и изъятие оформляют просто как осмотр места происшествия, который как раз и возможен до возбуждения уголовного дела в соответствии с ч.

Кроме этого, согласно ч. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Таким образом, если до возбуждения уголовного дела оформлен именно протокол выемки — обжалуйте в суд и в прокуратуру в порядке ст.

У меня сегодня в квартире был обыск, искали наркотические средства. При начале обыска мне представился только следователь, а остальные не представились. Моего мужа держали в наручниках и на мой вопрос "почему он в наручниках" мне никто не мог ответить даже следователь.

Когда я попросила представиться сотрудника полиции он мне ответил что он никто. Во время обыска в квартире находились несовершенно летние дети. Скажите пожалуйста что они нарушили при обыске Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур: Тяжело сказать, что могли нарушить сотрудники при такой скудной информации.

Скажу, что применение наручников в Вашем случае не будет нарушением, полагаю, что эти меры были принять с целью не допустить сопротивления, или уничтожения доказательств. Подробный перечень оснований применения специальных средств ограничивающих подвижность приведен в ст. Что касается порядка проведения следственного действия, то он подробно регламентирован ст.

У меня такой вопрос. Как именно в протоколе обыска должно быть записано, что при обыске кусты были не срезаны, а в горшках? Просто слышал что мусора беспределят в этом плане, сами срезают кусты, а потом вешают хранение.

И еще можно ли снимать обыск на свой мобильный телефон? Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин: В протоколе так и пишется: УПК не наделяет следователя полномочиями запретить кому-либо снимать ход следственного действия на мобильный телефон. Другое дело, что следователь в ходе обыска вправе изъять этот телефон, если сочтет, что в нем может иметься информация, относящаяся к делу. Кроме того следователь может предупредить участников обыска, за исключением подозреваемого и обвиняемого, о недопустимости разглашения данных предварительного следствия.

По вашему ходатайству видеосъемку обыска может провести и следователь. В этом случае запись приобщается к протоколу обыска и хранится при уголовном деле. Но осматривали ещё сарай отдельное строение в огороде Имели ли они на это право,ведь в постановлении написано осмотр ДОМА? Решение суда требуется для осмотра жилища. Для осмотра нежилых помещений санкции суда не требуется.

Был ли это обыск или досмотр не могу пока утверждать так как протокола о данном событии пока нет в деле. Знаю со слов оперативников, что попали они в квартиру обманным путем, заставив одного из знакомых позвонить по телефону подозреваемому. Также оперативники и следователь УФСКН сообщили, что на вопрос, есть у подозреваемого что-то из запрещенных предметов дома, тот сам выдал сумку с наркотическими веществами.

В какой момент были приглашены понятые и почему подозреваемый был в наручниках в период обыска, пока неизвестно. Другим словами, отказаться от осмотра у подозреваемого не было возможности. В деле протокола до сих пор нет, хотя с момента задержания прошло больше месяца.

Еще раз благодарю за помощь. С огромным уважением к Вашему профессионализму и работе по оказании помощи людям. Обращаю Ваше внимание, что обыск в силу ст. Порядок проведения осмотра регламентируется ст. Отсюда остается всего два варианта, либо должно быть решение суда, либо, как это не редко случается, вы могли расписаться в графе о согласии на проведение осмотра.

Рекомендую составить ходатайство на имя следователя об ознакомлении с данным протоколом следственного действия, в случае отказа в удовлетворении ходатайства — обжалуйте в суд или в прокуратуру. Был проведен обыск в квартире и обнаружены наркотические вещества. Обыск проводился до возбуждения уголовного дела в присутствии понятых , но без участия собственника квартиры.

Таким образом проведение обыска до возбуждения уголовного дела является грубым нарушением уголовно — процессуального законодательства. В этом случае Вы имеете все шансы на успех если заявите ходатайство об исключении доказательств, полученных при проведении такого обыска. Однако, полагаю, что в Вашем случае был проведен осмотр жилого помещения.

Проведение такого мероприятия возможно до возбуждения уголовного дела по решению суда. Что касается отсутствия собственника, то уголовно — процессуальным законом не предусмотрена необходимость присутствия собственника помещения при его обыске. Моего мужа осудили по ст. Основанием для инкременирования этой статьи послужил обыск в его жилище который проводился на основание возбужденного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств не в отношение моего мужа. Должны ли в этом случаи оповестить моего мужа органы власти о вынесенном постановление суда о производстве обыска в его жилище,когда мой муж не имел не какого отношения к возбужденному уголовному делу и не кем по нему не проходил,и было ли у него право на обжалование данного постановление?

Какие действие подразумевают часть 1 статья 30 статьи прим 1 часть 4 и по каким доказательствам и основанием следствие квалифицирует данную статью, какие должны быть законные и обоснованные факты у следователя для квалификации высшие мною сказанные мной статьи?

Если при допросе объвеняемого по статье 30 части 3 статьи прим 1 часть 4 следователе выяснено о фактах преступление другого лица не причастного к делу по которому производится допрос, какие должны быть действие следователя? С тактической стороны обыск носит внезапный характер, поэтому заранее о нем не сообщается.

В то же время в силу ч. Обыск в жилище производится на основании судебного решения. Ваш муж вправе обжаловать любые действия и решения, связанные с обыском, в порядке, предусмотренном ст. В соответствии с п. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя, в котором должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела.

Поводом к возбуждению нового уголовного дела служит составленный следователем по итогам допроса рапорт, который подлежит регистрации в КУСП. Следователь имеет право принять новое дело к своему производству и осуществлять по нему предварительное следствие.

Помогите в моей ситуации. Был один участковый и четыре военных с автоматами. Я спросила на каком основании они сказали ,что кто то сказал что мой муж торгует наркотиками. Облазили все ничего не нашли,хотя я сразу сказала что нам скрывать нечего,что кто то моего мужа так хочет подставить. Они сделав обыск у нас начали спрашивать где живут родственники,и мы сказали что мать мужа рядом живёт.

Усадили мужа и я сним и поехали туда. Конечно ничего не нашли и уехали. Могу ли я сейчас написать заявление за принисение морального ущерба,т. Как мне быть в моей ситуации? А Вы не спросили у них, на каком основании они проводят обыск, есть ли у них разрешение суда на это?

Мне кажется, что уже все в России знают, что обыск в жилище можно проводить только на основании судебного решения. Означает ли эта фраза, что Вы дали разрешение на проведение этого самого обыска осмотра? Мне кажется, что здесь есть основания не для иска пока рано об этом говорить , а о прокурорской проверке или проверки следственного комитета. Может быть есть смысл написать заявление в СК или в прокуратуру с просьбой проверить действия сотрудников правоохранительных органов.

На каком основании они действовали, были ли у них соответствующие полномочия и тд. А иск с моральным вредом это преждевременно. И сам, и продает, никто не может решить эту проблему. Вчера в нашу квартиру пришел сотрудник ФКСН. Пустили, все показали, рассказали- как все есть на самом деле. Думали- ну все, оправдались! Он еще взял расписку с сына- что тот подтверждает, что не наркоман.

Законны ли действия сотрудника ФСКН и как нам правильно себя вести? Мы имеем право отказаться от освидетельствования? Действия сотрудника наркополиции может быть и незаконны. Но проверить это непросто. Законом об ОРД предусмотрена сложная процедура.

Специально привожу ее здесь полностью, чтобы Вы видели — доказывать незаконность оперативных действий — это целая эпопея: Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны.

В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. Но вы имели полное право не разрешать ему это делать без предъявления судебного решения. И освидетельствование — дело добровольное. Впрочем, если сотрудники полиции настаивают, они вправе доставить человека в медицинское учреждение.

А там доставленный вправе устно или письменно отказаться от прохождения освидетельствования. Вчера при контрольной закупке,возле подъезда,была задержана бывшая девушка моего брата они не сожители,она проживает у брата вместе с их совместным ребёнком. Сегодня приходили с обыском. Брату показали бумагу на основании которой они проводят обыск,мне не дали с ней ознакомится я зарегистрирована у брата так же не дали ознакомиться и другим членам семьи.

Брат отказался подписать эту бумагу,что он ознакомлен. В ходе обыска нашли наркотические вещества. Копию протокола обыска брату не дали. Ей грозит сбыт и хранение в особо крупных размерах ст. А если доказать,что обыск был с нарушениями,чтоб это не вошло в дело. А то так понимаю,что ей грозит от 10 лет лишения свободы. Я просто не в курсе всех тонкостей.

Мне неизвестно,есть ли у неё адвокат. Всё буквально произошло за 24 часа. Сейчас её отправили в кпз. Сказали,что в понедельник будет ясно с мерой пресечения,но по итогам обыска,я так понимаю ей подписку не дадут. Хотя нельзя так сразу сказать,что изъятые наркотики принадлежат ей,может это и неё. Нам не известно,что она заявила следователю. Так понимаю,что со всеми вопросами нам надо к следователю?

Имею ли я право ознакомится с документами и говорить с следователем или только мой брат,так как обыск в его квартире проводили? Очень много вопросов, которые надо решать Вам и всей Вашей семье. Конечно же, следователь может решить многие вопросы по делу, но он все таки следователь, а идти надо к адвокату. В первую очередь, следователю надо передать документы о наличии у задержанной ребенка, и другие характеризующие документы возможно, медицинские справки о состоянии здоровья, характеристики от соседей.

То есть любые документы, которые хоть как то могут смягчить ее участь. Во-вторых, всех вас, кто проживает и зарегистрирован в квартире, будут допрашивать обязательно. Поэтому надо быть готовым к этому и не нервничать, а спокойно подготовиться к допросу. Вы говорите, что задержанная проживает вместе с Вашим братом в одном квартире, но они ведут раздельное хозяйство. Правильно я понимаю, что у них с братом разные комнаты? А в какой из комнат нашли наркотики при обыске? Все это у Вас будут спрашивать при допросах, для того, чтобы доказать, что наркотики принадлежат именно задержанной, а не кому то еще, кто проживает в квартире.

И конечно же, лучше бы выяснить, что задержанная говорила на допросе. Вы правы, проблемы могут быть у Вашего брата. Например, его сожительница на допросе сказала, что наркотики принадлежат Вашему брату, а он ее заставлял продавать. Или она это могла сказать под воздействием наркотиков или под давлением сотрудников полиции, которым выгоднее задержать не одного человека, а группу лиц, у них сразу же статистика повышается. Репутация полиции сейчас такова, что бывает разное.

Поэтому я бы все-таки не советовала Вам заниматься самодеятельностью, и общаться со следователем самостоятельно, а обратиться к помощи защитника. Вам точно не дадут ознакомиться с решением об обыске в квартире, и с протоколом обыска, а вот Ваш брат может попробовать получить эти документы. Статья Уголовно-процессуального кодекса РФ есть на нашем сайте, ознакомьтесь с ней, пожалуйста.

Поэтому следователи любят говорить, я вам показал, требования закона выполнил, а про копию документа в законе ничего не говорится. Открыли кальянную и очень интересует один вопрос,т. При взятии чаши от кальяна на пробу на наличие наркотиков, что включает в себя данная процедура и должны ли быть понятые при этом? И могут ли сами подсунуть что-либо при экспертизе или это делается при сопровождении администрации заведения?

Если посетитель сам закинул в кальян наркотическое вещество, его вину можно доказать или в любом случае виновато заведение? К Вам в заведение сотрудники полиции могут прийти без судебного решения, так как заведение или офис не считается жилищем, и на него не распространяется необходимость обязательного получения судебного решения. Должно быть только постановление сотрудника полиции, чаще всего это начальник или его заместитель.

Но какие-то предметы или вещи на исследование могут у Вас забирать только под протокол и только в присутствии понятых. Вы имеете право получить копию протокола. Исследование проводится исключительно в их специальном экспертном учреждении, и Вас туда никто не пустит. Закон, конечно же, говорит, чтобы изъятые вещи были упакованы так, что проникнуть в них никто не должен, и к эксперту они должны попасть без нарушения упаковки, но на практике это слабая защита.

И от незаконных действий сотрудников и даже эксперта- специалиста никто не застрахован. Мне кажется, что есть хороший способ защиты — это видео-наблюдение с небольшим периодом записи. Уж точно Вы сможете себя защитить перед проверяющими органами за незаконные действия посетителей.

А суд на это ни как не хочет обращать внимание. Ответ на Ваш вопрос содержится в ст. При этом течение срока не прерывается. Относительно второго вопроса, рекомендую Вам обратиться к тексту определения Верховного Суда РФ от 9 января года по делу Кринициной: Hand-help , обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст.

Обжалуйте решение с обязательной отсылкой на указанное определение. Хотел бы прокомментировать ваш ответ, может вы мне еще что-нибудь подскажете. В кассации на итоговое решение суда я обращал внимание, на нарушения по обследованию домавладения, приводил доводы и аргументы - мне отвечали, что судом признано законность обследования, и не доверять суду нет оснований! С момента якобы последний передачи денег за наркотик до "обследования " прошло 23 дня - р.

Якобы именно эти деньги обследовальщики и искали. Денег не нашли, зато нашли гр. До обследования информации, что я дома храню наркотик у них у дознавателей не было. При обыске а это был обыск мне не дали присутствовать, был мой отец 84 лет. Пытаюсь обжаловать постановление о признании законности обследования одновременно с ходотайством о восстановлении срока обжалования постановления о признании законности обследования. Спасибо за внимание-буду рад любому вашему совету по теме.

Желаю успехов в обжаловании данного постановления. Рекомендую Вам воспользоваться материалами, имеющимися на нашем сайте, обязательно обратите внимание на определение Верховного Суда РФ от 9 января года по делу Кринициной, аналогичному Вашему случаю, в котором проведенный до возбуждения уголовного дела обыск признан незаконным. У меня вопрос по ОРМ обследование домавладения руководствуясь ст.

ОРМ состоялось в г. Отказывают в ходотайстве по причине, что я якобы не обжаловал данное постановление одновременно с итоговым судебным решением. Во всех судах региона т. К тому же, в резолютивной части обжалуемого постановления дается пояснения, в какой срок подается жалоба на постановление суток.

По этому поводу тоже ничего не пишут, в обоснование своих отказов суды сослались на ст. Что вы можете посоветовать по этой теме! Не до конца понятно, почему Вы в жалобе на итоговое решение не обратили внимание суда на нарушения по обследованию домовладения. Ведь признание такого решения незаконным повлекло бы за собой признание доказательств, полученных при обследовании, недопустимыми.

Однако, с другой стороны, отсылка к ст. Ваше же решение вынесено судом в ходе предварительного следствия. Порядок для обжалования решения суда по Вашему случаю регламентируется ст. Что же касается самой ситуации, полагаю, что невручение копии постановления судьи о признании законным обследования жилища является безусловным нарушением права на защиту. Однако, невручение Вам копии решения не повлечет за собой его отмену. Рекомендую подобрать практику по данным случаям и обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Муж и его знакомый подозреваемые по ст. Я прохожу свидетелем по этому делу. Адвокат подельника мужа просит очную ставку со мной. Могу ли я отказаться от очной ставки,ссылаясь на ст. Вы не можете отказаться от участия в очной ставке, если следователь примет решение о проведении очной ставки. Вы будете обязаны прийти на нее.

Но на те вопросы, которые касаются Вашего супруга, Вы имеете право не отвечать. То есть, следователь будет задавать вопрос, записывать его в протокол, а Вы не будете давать ответ, ссылаясь на ст. Кстати, если Вы свидетель, то имеете право участвовать в очной ставке вместе со своим адвокатом.

Обыск или осмотр жилища допускается только на основании судебного решения, которое должно быть предъявлено владельцу или нанимателю жилого помещения перед началом обыска осмотра. Разница между обыском и осмотром в том, что осмотр жилища возможен и без решения суда, но с согласия проживающих граждан статьи , УПК. Вышел из отдела на след. Я полностью признал свою вину. В протоколе дознания я написал, что "полностью признаю вину в хранении и культивировании растений содерж.

Дознаватель отправил изъятые кусты и банку с "травой" на экспертизу. И что мне могут переквалифицировать статью на крупный размер. У Вас должна быть копия протокола обыска. Что там указано об этих растениях? Если они обнаружены в горшках и не сухие, а растущие, значит это культивирование. И до 19 растений включительно это наказывается по КоАП, а не по уголовной статье. По результатам экспертизы, в ходе которой вещество из банки может быть досушено при определенной температуре, его вес может уменьшиться, но никак не увеличиться.

Если Вам не выдали копии протоколов обыска и изъятия, думайте, как можно доказать, что растения росли. Например, путем допроса понятых, других свидетелей. Но у меня возник ещё вопрос , могу ли я снимать досмотр сотрудников фскн на мобильный телефон и записывать звук на диктофон? Этот вопрос плохо урегулирован законодательством. Однако, прямо на возможность лица вести аудио-видео запись не указывается. УПК тоже не содержит такого права подозреваемого, обвиняемого. Не установлено запрета на ведение аудио-видео записи досмотра и другого общения с представителями власти.

Поэтому ответ на Ваш вопрос — да, вы можете снимать досмотр на мобильный телефон и записывать звук на диктофон. Однако, отсутствие прямого указания на возможность фиксирования досмотра проводимого сотрудниками ФСКН или полицией, не лишает этого права. Сотрудники наркоконтроля и полиции не могут препятствовать аудио -видео записи досмотра, так как такого запрета нигде не установлено.

Напротив, право фиксирования действий полиции вытекает из закрепленного в законодательстве принципа публичности и открытости деятельности государственных органов см. Далее привезли сожителя в сизо, по истечении 2 месяцев обвинение не выдвинули и отправили обратно, а вещи мне не возвращают уже 3 месяц, ссылаясь на проводимую экспертизу.

Хочу узнать на какой срок могут изыматься вещи и как мне повлиять на этот срок? Полагаю, что обыск был произведен в рамках какого-то уголовного дела. Общий срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 2 месяца. Если в этот срок предварительное следствие окончить не удалось, то он может быть продлен. При этом начальник следственной службы регионального УФСКН своими полномочиями продлевает срок следствия до одного года. Однако ускорить ход дела, иногда всё же можно, обратившись с жалобой на сайте ФСКН.

Для справки также сообщаю, что до начала обыска Вам должны были предъявить постановление о производстве обыска, а по окончании — вручить копию протокола о его проведении. Компьютерные экспертизы в органах ФСКН действительно производятся долго. Это связано с большим количеством дел и малым штатом соответствующих экспертов. Ваша ситуация не единична, как правило, сотрудники полиции и наркополиции никогда не ведут себя тихо и прилежно при обыске. На хамство и на наглость жалуются почти все.

Но на что Вы собираетесь жаловаться? Дело в том, что при обыске ничего не нашли, поэтому нет оснований обжаловать протокол обыска. Также нет оснований жаловаться на сам факт проведения обыска — ведь оно было на основании постановления суда, которое Вам предъявили. Но проблема в том, что доказать Вы ничего не сможете — скрытую запись на телефон не делали, в протоколе не зафиксировали этот факт. Конечно, Вам могут помочь понятые, которые могут подтвердить Ваши слова, но будут ли они это делать?

Хотя, конечно же, такое поведение на обыске недопустимо, и противоречит законодательству. Что касается адвоката, то он может быть назначен государством как на одно следственное действие, так и на весь период предварительного следствия. И то, и то разрешается. Признательные показания в присутствии адвоката — это такое доказательство, с которым уже ничего сделать нельзя, имейте это в виду, когда будете жаловаться или общаться со следователем.

Очень много вопросов, и все разные, давайте по порядку. Действительно, Ваш адвокат прав, пока ему могут дать только копии допросов Вашего супруга. Таков закон, все уголовное дело полностью Вашему супругу и его защите дадут только в конце следствия, перед передачей дела в суд. Но некоторую информацию можно получить законно уже сейчас. Например, когда следователь обращался в суд с ходатайством об аресте, то в суд следователь представлял некоторые документы.

Какие именно, и есть ли там что-то про ОРМ, Вы сможете узнать, если Ваш адвокат придет в канцелярию суда, который арестовывал Вашего супруга, и ознакомиться с этими копиями из материалов дела. Недавно, например, я знакомилась с такими документами и увидела, что в деле об аресте есть справка об ОРМ, куда вставлены некоторые фотографии из ОРМ.

Возможно, Вы что-то и узнаете новое. Далее, Ваш адвокат может попросить копии всех проведенных экспертиз по делу, и из текстов экспертиз тоже можно получить некоторую информацию. Вы сейчас ставите абсолютно правильный вопрос — что же есть на самом деле в уголовном деле? Это очень грамотный подход. Как правило, задержанный напуган, он абсолютно неграмотен с точки зрения юриспруденции, верит оперативникам и дает признательные показания.

А потом, в суде выясняется, что нет никаких видео и фото, а все обвинение строится только на признательных показаниях самого обвиняемого. Поэтому в российской следственной практике самое распространенное поведение на следствии — молчать, не давать признательных показаний, а отказываться по ст.

Даже если там и есть доказательств вины целая куча, то признаться никогда не поздно, это можно сделать и в суде. Признание в суде также зачтется как смягчающее обстоятельство. Теперь что касается уголовного дела. Если мы с Вами на секунду поверим оперативникам, то уголовное дело выглядит так: Контрольная закупка, то есть покушение на сбыт в январе года.

Контрольная закупка, то есть покушение на сбыт в феврале года. Преступление в середине октября года. Какое именно преступление, сказать не могу, это может быть как приготовление к сбыту, так и хранение без цели сбыта. Имейте в виду, что по каждому из этих трех преступлений защиты будет совершенно разной.

Это будет решать Ваш адвокат, исходя из материалов уголовного дела. Пока я вижу следующее. Про 1 преступление рано вообще что-то говорить. По 2-му преступлению можно говорить о незаконности проведения повторной контрольной закупки. Про это на нашем сайте есть очень много материалов, советов и конкретной судебной практики. По 3-ему преступлению я бы поставила под сомнение процедуру проведения обыска.

Обратите внимание, не самого факта проведения обыска, а именно процедуры. Дело в том, что понятые — это самые главные люди при обыске, от их показаний очень многое зависит. Если понятые скажут, что они не видели, откуда сотрудники полиции достали наркотики, из ящика в зале или из собственного кармана, то суду будет очень сложно вынести обвинительный приговор по этому эпизоду.

Поэтому допрос понятых в суде — это мега-важная вещь. Ту информацию, которую Вы сейчас получили от меня, не используйте самостоятельно, а поделитесь с адвокатом. Только адвокат выбирает тактику работы по делу.

Возможно, он что-то задумал, а Вы испортите ему работу своими действиями. Недавно с парнем проводили время дома, и тут в 9 вечера я собиралась домой и тока открывать дверь и к нам ворвались по наркоконтролю нас заломали положили напол, забежало около 6 человек,меня сразу увели, а парня так и держали лицом к полу ,а наркоконтрольци ходили по квартире!

Могут ли они врываться в квартиру без понятых? И могут ли они осматривать квартиру и двигать диван, кресло без понятых? Это грубое нарушение закона. Обыск в жилище допускается только на основании судебного решения, которое до начала обыска обязаны были предъявить владельцу квартиры. В таких случаях указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

После чего следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Суд проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Сам же обыск проводится с обязательным участием понятых статья УПК. В самых исключительных случаях при наличии угрозы жизни и здоровью людей, закон разрешает не привлекать понятых к следственным действиям.

Но в таких случаях обязательна видео-фиксация обыска. Описанные Вами действия, как видно невооруженным глазом, никакого отношения к закону не имеют. Отвечает адвокат Ирина Владимеровна Хрунова: Такое постановление суда не секретное. Посмотрите статью УПК РФ, там прямо сказано, что до начала обыска в жилище следователь предъявляет постановление суда о его производстве. Обследование жилища происходит по тому же правилу. Более того, лицо, чьи права и интересы затронуты обыском или обследованием, имеют право обжаловать постановление суда о таком разрешении.

А чтобы его обжаловать, надо его знать. Читы почти три года по обвинению связанным с наркотиками. Сейчас проходят судебные прения. Есть ли какие-нибудь ограничения или недопущения по этому поводу? Очень трудно отвечать на общие вопросы, без какой-либо конкретики. Мне трудно перечислять все тонкости проведения обыска, которые встречаются в законодательстве и судебной практике.

Было бы продуктивнее, если бы Вы задали вопрос по Вашей конкретной ситуации. В течении какого времени после проведения обыска в квартире лицо должно было быть доставленно в следствие и выписано постановление в порядке ст 91,92 УПК. Задержание и обыск — два следственных действия, которые никак не связаны между собой.

Обыск может закончиться, и после него никто не будет задержан. Например, если обыски проводятся у свидетелей, а не у подозреваемого. Или же человек может быть задержан на следующий день. Может сначала быть обыск, а потом задержание, а может быть и обратная последовательность — сначала задержали по подозрению в преступлении, а потом приехали в квартиру с обыском. В документах о задержании должно быть указано то время, когда реально он был задержан и не имел возможности уйти. Если время указано неверное, это нужно обжаловать.

Утром недалеко от дома был задержан сотрудниками фскн. Далее их отдел личный обыск в присутствии 2 понятых изъяли деньги телефон. Далее повезли в сад. Сад пренадлежит моей маме. Как приехали начали снимать на камеру все движение обстановку. В домике все перевернуто, это все заснято на видео. Далее по следам натоптанным проследовали в лес в метрах от домика там изъяли в бочке старой железной мешки из под мусора в них 2 колбы еще какя то стеклянная штуковина для химии разные пластмассовые бутылочки с остатками жидкости и веществ.

Разбитые градусники фольга в пакете. Далее проследовав по следу изъяли на огромной мусорке где все в саду выбрасывают мусор нашли мусорные мешки в них опять бутылочки с жидкостями и остатками веществ. Изъяли описали опечатали в присутствии 2 понятых и меня. После изъятия отвезли в отдел держали опрашивали взяли ногти и смывы с рук откатали отпечатки. Свозили на тест мультитест ничего не показал.

Взяли объяснение угрожали износилованием и тд порою вели себя очень хамски. Продержали с 9 утра до 19 вечера. Говорили что у них есть разрешение на обыск от 4 апреля года мне его так и не предъявили соседи говорят они уже один раз здесь были за три дня до этого все обыскали потом почти все на место вернули чего то там изъяли с помойки.

Они мне про это ничего не сказали-секрет орм. При изъятии составили актв нем орм обследование участка местности. Свидетель один на дружеской волне общался со всеми сотрудниками второй только с этим свидетелем спрашивал когда отпустят то. Ни чего не предъявили не объяснили. Только угрозы все обнаруженное отправили на экспертизу. Подскажите пожалуйста как быть и что предпринимать денег на адвоката нет Сам будующий юрист и как понимаю обследование с изъятием незаконы так как обследование проводят не с целью изъятия?

Для того чтобы подсказать как быть и что предпринимать, надо лучше знать ситуацию. Вы пишите, что у Вас взяли объяснения, а что в них сказано? Вы имели право на получение копии акта обследования и своих объяснений. Скорее всего, объяснения давались без адвоката, поэтому впоследствии от них можно отказаться, и они не смогут быть использованы в качестве доказательства. Тем не менее, все равно важно, что в них сказано. Учитывая угрозы со стороны сотрудников наркоконтроля сейчас для Вас очень важна помощь адвоката, защитника, который уже своим присутствием уменьшил бы риск давления для вынуждения Вас дать нужные наркоконтролю показания.

В Ваших же интересах сейчас — не давать никаких показаний и посмотреть, что Вам вменяется и на каких доказательствах выдвигается обвинение. Что касается обследования и изъятия — это обычная для наркоконтроля практика расследования уголовных дел. Обычная — не значит законная. Проведенное ОРМ обследование помещения, сада и помоек фактически подменяет следственное действие обыск и направлено на изъятие доказательств по уголовному делу, что является незаконным.

После обнаружения признаков совершенного преступления если они были должно было быть возбуждено уголовное дело, в рамках которого совершенно законно мог быть проведен обыск и допрос. Но это решение — исключение из общей практики, так что нельзя быть уверенным, что проведенное у Вас на участке ОРМ будет признано недопустимым доказательством. Полагаю, что признание ОРМ недопустимым доказательством может быть одним из направлений защиты, но не единственным. У меня такая история: Они сразу зашли в дом осматривать помещение без каких-либо других документов, кроме удостоверения.

Я знала что у мужа есть запас дикорастущей травы, но внимание не зацыкливала, так как при мне он не употреблял Госнаркоконтроль обнаружили около гр травы, составили протокол, взяли объяснения. У меня такие вопросы, могли ли они обыскивать помещение без соответствующей бумаги, и какое наказание грозит мужу, можно ли как то смягчить? И на каких основаниях выбирают понятых, кто ими может быть? S муж курит сам, и хранил траву не ради сбыта.

Нарушение неприкосновенности жилища должно быть санкционировано судом, иначе все результаты обыска должны быть признаны недопустимыми доказательствами. В соответствии со статьей 12 УПК РФ осмотр жилища, обыск и выемка в жилище могут производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. В исключительных случаях не терпящих отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения с последующим уведомлением в течение 24 часов судьи и прокурора о производстве следственного действия часть 5 статьи Если обыск и изъятие проводились до возбуждения уголовного дела — он мог быть оформлен как осмотр места происшествия, на который распространяются требования статьи 12 УПК.

В этом случае, также требуется судебное решение, так как в соответствии с частью 2 статьи 8 проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии определенной информации. Кроме того, обследование помещения с целью изъятия доказательств по уголовному делу наркотических средств незаконно, так как не отвечает задачам оперативно-розыскной деятельности см. Понятыми должны быть случайные люди, соседи, прохожие, ничем не связанные с сотрудниками наркоконтроля, производящими обыск.

Сложно ответить Вам что-то про наказание, ведь до конца не ясно в чем обвиняется Ваш муж. Если в хранении — то от 3 до 10 лет лишения свободы, так как свыше грамм марихуаны — это крупный размер. А если марихуана изъята с нарушением законодательства — то уголовное дело за хранение подлежит прекращению. Из кассационного определения ВС РФ от 9 января г.

Какого-либо согласия на проникновение в жилище от указанных лиц получено не было. Между тем, согласно п. Разъясните, ситуацию с Рычковой. Полагаю имеет смысл продолжить цитату из определения Верховного Суда РФ от 9 января года по делу Кринициной, после приведенного Вами абзаца идет следующий: Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.

Поскольку повторные проверочные закупки и обыски "обследования жилых помещений" проведены с нарушением требований Федерального закона и УПК РФ, их результаты следует признать недопустимыми доказательствами, которые не могут использоваться для установления в действиях … Криницыной и Рычковой И. Таким образом суд признает незаконным обследование жилого помещения как в случае Кринициной, так и в случае Рычковой. В случае Кринициной это связано, в частности, с тем, что истекли 6 месяцев, т. В случае Рычковой несмотря на наличие действительного постановления суда на обследование жилого помещения суд признает это ОРМ незаконным.

И суд приводит эти основания в указанной Вами уитате из Определения: Суд не указывает какие именно требования статьи УПК были нарушены, но прежде всего нарушением является проведение обыска до возбуждения уголовного дела.

В соответствии со статьей УПК до возбуждения уголовного дела следователь вправе только проводить осмотр места пришествия, назначать экспертизы, исследовать документы и трупы. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела не допускается.

Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий: Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.

О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно. В постановлении о ходатайстве перед судом на разрешение обследования жилища указано: Ссылки на то, что судья изучал ДОП не имеется. Кроме этого,изъятое вещество в ходе обследования подпадает под КоАП РФ, значит у оперов не было информации по ч. Является ли разрешение суда на обследованием немотивированным и незаконным, если да, то как правильно сформулировать нарушения, суд же должен был отказать в разрешении на обследовании, так как по ч.

Отвечаю на вопрос как таковой, без привязки его к конкретным обстоятельствам Вашего дела, в том числе без четких рекомендаций по обжалованию именно в Вашем случае. Вы совершенно правильно ставите вопрос. Нарушение неприкосновенности жилища при проведении ОРМ допускается по судебному решению не в любом случае, а при наличии информации о совершении или подготовке преступления, по которому проводится предварительное следствие, а не дознание.

По части первой статьи предварительное расследование производится в форме дознания. Суд должен был убедиться в наличии достаточной информации о наличии признаков преступления по частям второй или третьей статьи УК.

Следовательно, если суду таких данных представлено не было, разрешение на обследование жилища судом не должно было выдаваться. Однако чтобы признать недопустимыми доказательства полученные в результате обследования, следует признать сначала и отменить постановление суда о разрешении на проведение обследования.

Безусловно, установленный УПК порядок в приведенном примере нарушен. Согласно статье УПК, производство следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств. Это повод оспорить результаты осмотра. Есть примеры отмены Верховным судом судебных решений при подобном нарушении. Маслова, если да, разъясните, пожалуйста, каково фактическое положение лица, в отношении которого проведено гласное ОРМ?

Какие права должны разъяснить, как указано в ч. Но какие именно — это зависит только от того действия, которое проводится и для этого есть более конкретные а не общие нормы. Так, если речь идет о обыске, то в протоколе о проведении обыска разъясняются права и обязанности при проведении обыска. Если речь идет о задержании, то в протоколе задержания указаны те права и обязанности, которые касаются только задержания и его правовых последствий.

Аналогичная ситуация и в отношении ст. Если речь идет об изъятии предметов, то в протоколе должны быть разъяснены права, касающиеся изъятия. Например, право обжалования, право на защиту, на возврат документов в течение 5 дней. Если права не разъяснили, то конечно же теоретически это будет являться основанием для обжалования.

На практике суды очень скептически относятся с неразъяснению прав. На вопрос о фактическом положении лица — ответить не могу, так как не понимаю его. Это лицо, в отношении которого проводится ОРМ и это говорит о том, что с этого момента он может воспользоваться некоторыми правами. Если ли у него статус подозреваемого - скорее да, чем нет. Перед вынесением решения просят удалиться и через минуту уже просят зайти и зачитывают решение на нескольких листах машинописного текста.

Хотя в комнате, где остаётся суд, нет ни одного технического средства набора текста! Судьям задавали этот вопрос, они отвечали, что приезжают с двумя решениями, положительным и отрицательным, а зачитывают одно, после принятия решения.

Хотя, я думаю, что второго решения просто нет, и судья знает заранее об исходе заседания. Подскажите, как это грамотно использовать, ведь вряд ли это законно. К сожалению, это никак нельзя использовать, так как Вы это не сможете доказать. Это легко доказать в обычном зале судебного заседания, где у адвоката есть диктофон или иные технические средства. И судьи себе это не позволят. А в колонии они знают, что ни у кого нет технических средств, и никто не сможет их поймать на таком формальном подходе к делу.

Поэтому остаются только Ваши слова, а это, увы, не доказательство. К сожалению уже осужден, в своё время адвокат не дал должных консультаций, и данный вопрос, поставленный мной перед судом, был этим судом проигнорирован. В вызове в суд и допросе следователя и руководителя ОРД мне было отказано.

Отправил надзорную жалобу в ВС, жду решения. Могу ли я обратиться в Гражданский суд, привлеч в качестве ответчика следователя за то, что он сначала провёл обыск в квартире, а после по представленным ему в порядке ст. Кроме того, я являлся участником обыска, однако мне не разъяснили мои права и не ознакомили с протоколом обыска в нём нет моих подписей.

Имеют ли изложенные выше обстоятельства перспективу в Гражданском суде по расмотрению искового заявления на следователя по установлению факта имеющего уголовно- правовые последствия. На кого подавать иск: Увы, думаю, что нет оснований и перспектив на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Это вообще не их тема. Все эти вопросы надо было выяснять в суде 1 инстанции. Я являюсь защитником на ряду с адвокатом. Подскажите пожалуйста применение ч.

Законопроекта о проступке нет. Во всяком случае, такового нет в Парламенте. На мой взгляд, сама идея впихнуть между преступлением и правонарушением еще какой-то проступок очень сомнительная. А рассчитывать что часть 1 статьи переведут в проступки я бы не стал. Существует ли сейчас ответственность за приобретение и хранении препарата Синдокарб?

Сиднокарб — торговое наименование психотропного вещества мезокарб, который находится в списке III Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Ответственность за хранение, приобретение, другие действия, связанные с веществами, включенными в списки I, II и III перечня наркотиков одинаковая — по статьям хранение, приобретение , А также в меньшем количестве и без цели сбыта — по статьям 6. Заведено уголовное дело по ч. После изъятия данного средства взяли анализ мочи на наркотики. Наличие наркотических средств в моче не обнаружено.

Дознаватель отправила его в нарко- психо- диспансер за справками. В наркологии была выдана справка о том, что он состоит на учете с г. У психиатра на учете не состоит. Теперь дознаватель отправляет его в наркологический диспансер для прохождения экспертизы. Адвокат, так же настаивает пройти ее. Имеет ли право мой муж отказаться от прохождения экспертизы?

Какие могут последствия в случае отказа? Я бы тоже советовала пройти экспертизу, и даже бы обрадовалась, если бы экспертиза признала зависимость от наркотиков. У Вашего супруга обнаружили наркотик, и если он зависимый от наркотиков человек, то находящиеся при нем наркотики были для его собственного употребления. Здесь все логично и правильно. И значит квалификация преступления по ст. Можно говорить об условном наказании или об очень маленьком сроке реального наказания.

Однако ситуация полностью меняется, если наркотики находят у человека, который их не употребляет. Тогда логичный вопрос — для чего они у него? Верховный суд РФ говорит — значит, для сбыта. И как Вы сами понимаете, здесь уже другая статья и другие сроки. Думаю, что именно для этого адвокат отправляет его на экспертизу. Но это лучше, чем лишение свободы на срок от 7 до 11 лет. Можно ли мне рассчитывать, на отсрочку, у меня ребенок 1,6 года, и нет судимостей.

Это зависит от статьи. Отсрочка по статье По размеру и по существу у Вас, похоже, более тяжелая статья. Будет ли возбуждено уголовное дело или нет — сказать не берусь, но по закону уголовное дело может быть возбуждено в пределах срока давности. Приобретение, хранение , или, тем более, сбыт наркотиков в крупном размере является тяжким ч. Срок давности, соответственно, 10 и 15 лет после совершения преступления см. Также не исключается, что уголовное дело тогда было возбуждено, но расследование его приостановлено.

От этого зависит исход уголовного дела, если оно возбуждено. Прежде всего уточните какое вещество изъято и его размер не в количестве таблеток, а в граммах. От этого зависит квалификация. Что касается изменения обвинения на менее тяжкое — это действительно зависит от достаточности доказательств.

Насколько видно из Вашего письма, доказательств маловато, на Но ведь у вас еще Если доказательств не прибавится, на их, наверное, достаточно. Во всяком случае велика вероятность, что сочтут достаточными — и следствие, и прокурор, и суд. Поэтому и задал вопрос о веществе и его размере. При части 1 статьи А по особо тяжким особый порядок возможен только при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, что сейчас достаточно широко практикуется.

Возможно ли таковое в данном деле — судить не могу. Для этого нужно знать обстоятельства дела подробнее. То есть если девушка будет стоять на своём,то всё это как изначально было будут разные дела,так я понимаю? И даже если совместить то что было у меня и у неё марихуанну по весу ,всё равно же будет значительный размер то есть все та же ч1 значит о сбыте и о ч2 речи и быть не может. И если экспертиза будет даже одинаковая по составу,все равно по весу это же значительный размер так же и останется каждый из нас при своей ч1 без цели сбыта?

Прокурор же не пойму как собирается это доказать ,если девушка стоит на своём, что никто не знал что у каждого что то есть? И в обоих случаях положительная или отрицательная экспертиза придёт как оно там пойдёт, наказание не будет с лишением свободы? Премного благодарен что есть такая возможность получить моральную поддержку,и столь обширную информацию от Вас! Это не совсем так. Дело в том, что девушка и Вы даете показания, что собирали наркотик в разных местах.

Если экспертиза дает результат, что этого не может быть, что наркотик собран в одном месте, то значит, Вы даете ложные показания. То есть показания подозреваемых не подтверждаются иными материалами дела. Это дает следователю основания для объединения дел, и задержания как Вас, так и Вашей девушки.

У следователя есть два дня, чтобы работать с Вами, и я не знаю, какие показания будете давать Вы и Ваша девушка после двух дней задержания. Возможно, прокурор рассчитывает, что кто-то из вас сознается в преступлении или даст показания против другого человека. В этом случае у прокурора будут доказательства сбыта, и поэтому речь не будет идти об условном наказании.

Именно поэтому я заранее Вас предупредила, что заключение эксперта будет очень важным для исхода дела. Чтобы конкретнее понять что к чему вкратце изложу общую картину! Поехали компанией на море,вечером на посту в краснодарском крае остановили наш автомобиль сами с другого региона при личном досмотре,который проходил без протокола но утром уже появился у меня,моей девушки и водителя обнаружили марихуану,никто из нас не был в курсе что у кого то что то есть В итоге, водитель вёз с собой 0.

В итоге после мед. На наши вопросы сотрудники отвечают что прокурор хочет сделать группу лиц. Нашли то каждый в разных областях и не сказали друг другу об этом. Если без цели сбыта, и даже если объединить мой и её вес наркотического средства 22гр если обьединить все равно же это ч1!? Суд говорят будет в особом порядке,ранее не судимы,раскаиваемся,вину признаем.

Я в разводе,есть ребенок,Работаю. Мой вес 12гр это значительный или крупный? Чего ожидать и как быть? Реально беспокоюсь и прошу разъяснить мне, возможна ли вообще группа лиц по Заранее благодарен за консультацию! На все Ваши вопросы я не могу ответить, но какие то выводы можно сделать. Да, прокурор имеет право сделать то, что он сделал, в его полномочиях корректировать ход расследования.

Мне лично показалось не очень правдоподобно, что вы все вместе ехали в автомашине на отдых, и каждый вез наркотик, о котором никто не сказал друг другу. Это может быть, но обычно так не бывает. Мне это показалось не очень убедительно, видимо, прокурору тоже. У Вас было два разных уголовных дела по ч. Прокурор может отправить марихуану на экспертизу двумя способами. Ваши дела были соединены в одно производство.

И два разных вещественных доказательства марихуаны из разных дел были отправлены на экспертизу, с одним только вопросом — составляли ли они одно целое? Вопрос может быть чуть иной, но смысл такой — были ли эти наркотики когда то вместе?

Это нужно прокурору для того, чтобы доказать, что Вы умышленно разделили наркотик на 2 части после задержания, чтобы избежать уголовной ответственности по ч. Ваши дела не соединялись в одно производство, это по прежнему разные уголовные дела. Их только передали одному дознавателю.

Так бывает, один дознаватель может расследовать таким способом разные но похожие дела. По каждому делу была назначена новая экспертиза, и был поставлен примерно такой вопрос — какие признаки у изъятых наркотиков. В принципе, я Вас юридически просветила, и выяснить способ Вы можете, задав вопрос дознавателю. Да, он приглашает Вас правомерно, так как по закону он должен ознакомить Вас с тем, что он направил дело на экспертизу. Если он Вас не ознакомит, и проведет экспертизу без Вашего ведома — это будет нарушение, поэтому он Вас и вызывает.

Теперь все зависит от эксперта. Если он ответит, что эти наркотики никогда не были одним целым, не имеют общих признаков и тд, то Ваши дела уйдут в суд в разных уголовных делах. Но если эксперт ответит, что Ваши наркотики составляли одно целое или были собраны в одном месте , то конечно у прокурора будут основания, чтобы поработать по делу более основательно.

Ведь экспертиза будет опровергать Ваши слова, что эти наркотики были собраны в разных местах, без ведома друг друга. Согласно закону, вес каннабиса больше 6 грамм и до грамм — это значительный. Но речь может идти вообще о другой статье УК РФ — сбыт, потому что сбытом считается даже безвозмездная передача наркотиков другому лицу. Что очень хочет прокурор? Он хочет напугать Вашу девушку, чтобы она дала показания против Вас — что Вы собрали наркотик, это получилось много, и Вы передали ей часть наркотика, чтобы она хранила его у себя, пока Вы не доедите до места.

Эти показания очень нужны прокурору, так как это совсем другая статья УК РФ, которая по отчетности нужна прокурору намного больше, чем две какие-то ч. Задержали с2 граммами наркотиков с какими незнаю. Но есть судебная практика. Родственники не могут получить никакую информацию, следователь не отвечает на звонки и постоянного его нет на месте. Достаточно ли для обвинения в сбыте показаний двух свидетелей, к тому же не доброкачественных? На такой вопрос, поставленный абстрактно, всякий скажет — нет, недостаточно.

Но конкретное дело может оказаться сложнее, под эти показания могут подверстываться какие-то другие косвенные доказательства или якобы доказательства. Хотя задача нашего сайта — содействовать самозащите прав, это тот случай, когда рекомендация одна — ищите компетентного, добросовестного адвоката.

В некоторых регионах мы можем рекомендовать лично нам известных адвокатов, см. У мамы изъяли 20 банок собственной консервации. В результате опознания банок этот факт не подтвердился.? Эта трава растёт, как сорняк по всему селу. Масса изъятой сухой травы оказалась 25 грамм после изъятия органами её взвесили эксперты. Было возбуждено уголовное дело по ст.

В отношении мамы была произведена судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой психиатры не смогли определить степень её психического состояния. Был суд, который постановил поместить её в стационар для проведения ещё одной судебно-психиатрической экспертизы сроком на 21 день для того, чтобы выяснить является ли она вменяемой или является больной наркоманией.

Хотя по всей видимости она вполне адекватна и никогда не болела наркоманией.? Теперь она понимает, что не стоило хранить эту траву, раскаивается.? Можно ли добиться отмены постановления суда ввиду состояния её здоровья гипертония, панкреатит, пиелонефрит, перенесённая недавно-1 месяц назад операция по удалению желчных камней.

На учёте у психиатра и нарколога никогда не состояла. Анализы крови и мочи были сданы, наркотические вещества в них не обнаружены. Есть ли у вас пример жалобы на решение суда? Если нельзя отменить данную экспертизу, то возможно ли добиться проведения этой экспертизы амбулаторно, или как-то иначе?

Это словно посадить на 3 недели в тюрьму старого человеку с кучей заболеваний. Светлана, здравствуйте, к сожалению, я не смогу Вам помочь. В рамках уголовного дела, согласно закону, нужно обязательно выяснить, вменяем человек или нет. Это нужно для того, чтобы обеспечить правильное и законное рассмотрение уголовного дела.

Если человек вменяем и адекватен, то дело передают в суд и выносят наказание. Это наказание именно для Вашей мамы не будет серьезным или строгим, я бы на месте адвоката вообще бы говорила о прекращении уголовного дела. Но если человек не вменяем, то судить его просто нельзя, потому что это запрещено законом. Его в таком случае надо лечить, а не судить. Поэтому с формальной точки зрения подхода к закону, действия судьи верные, они в рамках закона.

Советую Вам пообщаться с врачами, хотя бы по телефону, если нет возможности сопроводить ее в больницу, и объяснить ситуацию. Возможно, врачи закончат экспертизы в более ранние сроки и отнесутся к пожилому человеку с должным уважением. У меня вот такая ситуация: Но в сентябре этого года я иду работать в школу. Могут ли возникнуть проблемы с трудоустройством, в связи с судимостью моего уже мужа, на момент устраивания на работу? Нет и не может быть законов или инструкций, как-либо ограничивающих права и законные интересы гражданина в зависимости от того, кем является его близкий родственник.

К несчастью, действительно эти времена в некотором виде возвращаются. Например, сложно себе представить в демократическом, правовом государстве, но, как и во времена массовых политических репрессий, сейчас судят и сажают за вероисповедание Свидетелей Иеговы.

Случаев увольнения педагогических работников за близких родственников, отбывающих лишение свободы, нам не известно. Хотя не сложно представить, что карьерные перспективы могут ухудшиться. Тут уже выбор за Вами. Отбыл 4 года по ст. По причине наличия судимости возникают некоторые трудности в обществе.

Судимость гасится в течении 10 лет. Писать на помилование думаю бессмысленно, через суд досрочно подавать на погашение судимости ещё рано прошло только 7 месяцев. В законодательстве не предвидеться в ближайшее время изменений для приведения в соответствие приговора по моей статье и что мне это может дать в части погашения судимости? За ранее спасибо за ответ. Ничего смягчающего по этим статьям в портфеле Думы нет.

Я девушка,23, ранее не судима, сотою на учете в детском пнд. Сначала я рассчитовала на 2 года условно либо до 30тр штрафа. Какие могут быть смягчающие обстоятельства? Делать ли упор на то что действительно состою в пнд? Поэтому первый совет — приходите на допросы со своим, а не их адвокатом. Это самая важная стадия уголовного дела к сожалению, не суд, а именно задержание и первоначальные допросы. От 8 до 15 лет может возникнуть в единственном случае — сбыт в значительном размере ч.

Если сбыт не вменяют сегодня, то это не значит, что он не может возникнуть в ходе расследования. И поэтому также нужен адвокат. Как определяют вес ЛСД - см. По поводу смягчающих обстоятельств см. Что касается учета в ПНД. Это палка о двух концах. С одной стороны, если этот учет на чем-то основан, что будет подтверждено судебно-медицинской экспертизой, то это, в зависимости от того, признают ли Вас в итоге вменяемой или невменяемой применительно к вмененному преступлению, повлечет освобождение от уголовной ответственности и замену ее принудительными мерами медицинского характера, попросту говоря психиатрическая больница на неопределенный срок.

Если в обвинении появится сбыт, то несомненно лучше идти в больницу. Но хранение, будь даже часть 2 ст. Так что если останется , то советую не жать на педаль с ПНД. Какие есть поправки по статье расскажите пожалуйста на русском языке Сижу в СИЗО уже год,работаю в хозяйственном отряде. Никаких законов об изменении в статей , К сожалению, нет никаких перспектив изменения статьи К моему мужу обратился друг, чтобы для его знакомого, оформил заказ наркотиков через интернет, потому что у них не было доступа к интернету или что, не знаю, а муж по своей глупости согласился.

Тот перевёл ему деньги, муж оформил покупку и скинул смс, которое выдал сайт, где это нужно забирать. Спустя какое-то время этого человека задержали и нашли в машине и изъяли эту дрянь в постановлении написано MDMB N массой не менее 0,34г , в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.

Этот мужчина рассказал как было дело, также показания давали мой муж и его друг, у нас в квартире был проведён обыск при понятых но там просто смотрели компьютер , ничего найдено не было. В постановлении на обыск муж записан как подозреваемый. Теперь сказали ждать суд. Чем моему мужу грозит эта ситуация. Нужно ли найти адвоката. Судим не был, да и не наркоман он. Я нахожусь в декрете с 8-мес. Заранее спасибо за ответ! Не исключено привлечение Вашего мужа в качестве обвиняемого и по статье И это может произойти, если оставить процесс на самотек.

Так как в интересах Вашего мужа доказать, что он действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика, то квалифицированный адвокат, конечно, нужен. Только это должен быть защитник, работающий в интересах доверителя, а не наоборот. То обстоятельство, что подозреваемый не употребляет наркотики, работает в данном случае против него.

Так как трудно объяснить почему тогда он участвует в этой схеме. Мужу позвонил знакомый и спросил,попросил найти ему наркотическое средство, мой муж позвонил своему знакомому и спросил может ли он достать, тот сказал да. Муж со знакомым поехали до терминала что бы скинуть деньги, деньги закидывал муж после этого знакомый сам забрал свою наркоту и отвёз мужа домой.

Через несколько дней этого знакомого берут с весом и тот сказал что ему помог приобрести мой муж и тот человек который дал ему это. Ведь он только позвонил и спросил, ну и получается вставил деньги в терминал которые были не его. Наркотики они сам не брал, не курил. За ранее огромное спасибо. Из этого следует, что в случае, когда лицо действует в интересах приобретателя, это будет содействие приобретению. Прямо этого не сказано, но смысл именно такой.

Полезно также учитывать, что тот факт, что обвиняемый не употребляет наркотиков, в делах о наркотиках играет против обвиняемого. О наказании и о представлении доказательств, характеризующих личность, см. Друг был задержан сотрудниками ппс с гр марихуаны. Исключительно для личного употребления. Остался на свободе, под подпиской о не выезде. В ходе следствия было установлено, что приобрёл данное зелье методом закладки у не установленного лица за р.

Был подписан обвинительный акт по статье ч2. Разработок и орм в отношении него не проводилось Готовился к суду в особом порядке. Ранее не привлекался С места жительства, работы и участковым характеризуется положительно. Мать пенсионер с перечнем заболеваний. Жена имеет болезнь требующую срочного хирургического вмешательства почки. Далее прокурор отправляет дело на доследование. Достаточно ли для суда того что марихуана была запресована в 19 частей, для того что бы осудить моего друга по статье Если никаких доказательств говорящих о покушении на сбыт больше нет?

Адвокат привлечен по договору. Говорит что если статья останется И если же суд докажет хотя доказательств больше никаких быть не может ст Какие еще могут быть развития событий? Да анализ мочи, положительный только марихуана За ранее спасибо Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур: В большинстве случаев приговоры выносятся именно по той статье, по которой дело направлялось в суд. С сожалением приходится констатировать, что количество приговоров по покушению на сбыт, с ничтожной доказательственной базой, огромно!

Лично я не исключаю вероятности того, что человек может купить гр марихуанны для личного пользования. Это, во первых, будет в десятки раз дешевле, нежели приобретать разовые дозы. Во вторых, он мог купить уже фасованную марихуану, а не фасовал ее сам как скорее всего указано в обвинении. Анализ мочи в этом случае вам тоже на руку, поскольку говорит о том, что человек употреблял марихуану. При построении линии защиты настоятельно рекомендую обратить внимание на следующие решения Верховного суда: N 5-Д, Бушко А.

Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта. При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются все основания для переквалификации действий Бушко А. Указанным определением дело по обвинению Нальгиева Б. Героин, обнаруженный у Луконькина, не был расфасован по дозам, других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у осужденного обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым Луконькин мог попытаться сбыть героин.

Указанным определением действия Луконькина переквалифицированы с приготовления к сбыту на простое хранение. Возможно это письмо второе,отправила сначала через окно с сайта,но выдало ошибку. Подскажите пожалуйста как правильно действовать и что вообще делать.

Он жил в своей квартире с другом. Его друг был под подпиской о не выезде и ждал суда. В ноябре того года за ними была слежка , когда они выходили из дома их приняли. При себе у них было: Далее моего мужа заставили написать бумагу о том что он не против осмотра квартиры. На квартире у них нашли грамма травы. После чего, друг моего мужа говорит что это все его и подписывая документы,муж там был указан как свидетель. После их привезли в увд и направили в Сизо. Обвиняют их в статье У нас с мужем есть сын-5 лет.

Он не судим ранее,и не стоял никогда на учете в наркологичке. Мною в разговоре со следователем было сказано что мы жили вместе,накануне поругались и это все случилось. Какие можно собрать документы для смягчения? Возможно ли получить условку или домашний арест? Конечно ч 2, то есть хранение без цели сбыта в крупном размере от 3 до 10 лет чаще влечет условное осуждение, чем Не то что по части 4, которая у вас, но и по части 1 сбыт в небольшом размере, от 4 до 8 лет намного реже применяется условное осуждение, хотя наказание по ч.

Поэтому основная задача защиты — уйти от Сейчас, когда муж сидит в СИЗО, попытайтесь добиться его освобождения из-под стражи до суда, и затем в суде — до приговора. Как это делать — см. О том, что могут сделать близкие для смягчения приговора — см. Приговорили человека к 11 годам статья ч3. Он просто помог человеку найти того, кто продаст наркотик. А покупатель снимал его на камеру, пришел по факту к нему, тот пошел узнал где и, что. Получается он, как сбытчик, но ведь это не так.

Обидно сидеть не за что 11 лет. Приговор ещё не вступил в силу, мы хотим нанять адвоката, деньги есть но в ограниченном количестве. Вопрос такой - есть ли шанс, что после работы адвоката человеку дадут условный срок или значительно снизят? Он ранее судим по этой же статье только часть другая была. Отсидел все , вышел и через три с половиной года вот такой сюрприз. По причине ограничения в средствах, вот и хотелось бы узнать, есть шанс или нет? Поскольку не все приговоры в РФ правосудны, честный адвокат никогда не станет обещать, что решение суда будет таким, каким этого хотела бы защита.

Есть положительная практика по переквалификации соучастия в сбыте на пособничество в приобретении. При отсутствии таких отношений действия обвиняемого есть основания рассматривать как соисполнительство в приобретении. Приговор по статье Прошу дать оценку и соответствующий комментарий к следующей ситуации. Вес примерно 10 гр. Покупку осуществлял он один у лица ,занимающегося продажей наркотических средств.

Обстоятельства задержания со слов брата были следующие: В этот же день брата поместили на 48 часов в ИВС. Сегодня судья принял решение о заключении его под стражу в СИЗО сроком на 2 месяца до окончания следствия. Предварительено следователь классифицирует по статье -незаконный оборот наркосодержащих средств в особо крупных размерах.

Стоит ли сейчас направлять материалы в СК? Пока трудно что-то Вам советовать. Первое и самое главное сейчас — обеспечить Вашего брата профессиональной защитой, если есть такая финансовая возможность. Работал или нет адвокат ранее в правоохранительных органах или нет, как давно это было, это сейчас не сильно важно, важно, чтобы Вы доверяли этому человеку, и рекомендации поступили Вам от надежного человека. Единственное, что я точно не советую — это брать адвоката по совету следователя. Ваш адвокат вступит в дело и скажет, какие документы есть в уголовном деле и какими доказательствами оперирует следователь.

Также адвокат имеет право изучить материал по аресту в том суде, в котором Ваш брат был арестован. Из материала по аресту также Вы сможете многое узнать — статью, по которой привлекают к ответственности, размер наркотика, сколько эпизодов и тд. С этой информацией уже сможете работать и Вы, и Ваш адвокат.

И еще важное — дело в том, что Ваш брат уже дает показания, думаю, что пару раз он точно был допрошен. Что он говорит, что признает, а что нет? Вдруг он уже признался в совершении преступления? В этом случае тактика защиты будет совершенно иной. Один молодой человек попросил второго купить для него партию наркотиков. У второго вариантов не оказалось и он сказал, что помочь не сможет.

Через пару месяцев вариант появился. Они опять связались, и первый отправил второму на карту Тот добавил еще двадцать своих и перевел не знакомому ему продавцу эти Обращаю внимание продавца не знает вообще. Возникают проблемы и наркотики в закладку попадают еще через пару месяцев. Молодой человек забирает закладку и через час отдает ее покупателю. Покупателя потом задерживают и он дает показания у кого он приобрел эти наркотики. Верховный Суд РФ уже не однажды пытался определить грань между содействием в приобретении наркотиков и содействием в сбыте.

Изменениями, внесенными 30 мая года в Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня года по делам о наркотиках, установлен такой критерий: Такой подход представляется достаточно удачным. При этом нельзя и это условие рассматривать как обязательное для суда. Суд оценивает доказательства в их совокупности и принимает решение, руководствуясь законом и собственным усмотрением. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Меня 2 раза задерживали сотрудники фскн при задержании не представились, и начали избивать,засунули деньги в карман,затем через пол часа доставили в отделение где распивали спиртные напитки,избивали, затем провели досмотр но ни чего не обнаружили!

При этом присутствовал мой друг и все видил как меня били и подсовыали деньги, яко бы я продал наркотики другу, и слышал как мне угражали подкинуть наркотики если я не буду с ними сотрудничать!! А во второй раз меня задержали с другом и так же сотрудники не ридставились и избивали и были в алкогольном опъянен но у меня при себе был амфетамин 0,33 грамма я все выдал сам! Я написал заявление на сотрудников полиции!!

Через некоторое время ко мне приехали домой и сказали если я не напишу яку с повинной то меня щас заберут!! Я написал что угостил друга частью амфетамина который у меня был при себе!! Это 0,15 сотых грамма А в отнашении меня возбудили уголовное дело по ст прим один, и говорят что я продал другу наркотики весом 0, грамма.

Проверить Ваши слова о совершении сотрудниками полиции преступлении мы не можем, так что пишем с Ваших слов. В идеале в такой ситуации нужен добросовестный, не связанный с полицией адвокат, главное потому, что Вы признали вину и это основная их победа. Бороться с полицией не просто пишу исключительно о правовых и мирных методах борьбы. Так что перечислю, что нужно делать теоретически, т.

Конечно, было бы хорошо, если бы: Вы пишете, что обращались с жалобой — куда? Если в Следственный комитет управление по Вашему региону — это правильно. Если в службу собственной безопасности УВД, это как правило менее эффективно, но одно другому не мешает.

Насчет ответственности, которая может быть на Вас возложена. Вы добровольно выдали 0,33 грамма амфетамина, что составляет значительный размер свыше 0,2. На этом и надо стоять — это часть 1 статьи — преступление небольшой тяжести. Явка с повинной по статье Но если Вы будете подтверждать — или не будете отрицать — явку как вынужденную, то это часть 1 статьи Правда, на одних только Ваших показаниях, обвинение по Но Вы ведь не знаете, какие показания даст Ваш друг.

А так как часть 1 статьи На условное осуждение по Если уголовное дело будет и Вас убедят ходатайствовать об особом порядке, то имейте в виду, что в суде Вы вправе от него отказаться и тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Хранение же отрицаемых Вами 0, грамма амфетамина на следствии не признавайте, потому что может получиться, что это квалифицируют как приготовление к сбыту.

В этом смысле, чем меньше, тем лучше. Так как 0, 15 грамма — это небольшой размер, а свыше 0,2 — уже значительный. Если 0, 33 пойдет по части 1 статьи , то лучше что бы не получилось еще и части 3 статьи Если же в суд пойдет только хранение этих 0, грамма — вместо 0,33 или вдобавок к ним, то бороться с этим смысла нет, так как квалификация в обоих случаях одна. Следователь предлогает сделать Есть какие-то еще варианты развития событий? Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко: Вариантов развития событий много.

Все зависит о того, что именно вы с другом наговорили в показаниях на следствии. Если Вы сказали, что передали наркотик другу, то у Вас сбыт Здесь тяжесть обвинения нешуточная, сбыт есть сбыт. Поэтому советую обратиться к адвокату и побыстрее. Если же Вы наговорили , что сбросились и приобрели вместе, то у Вас совместное приобретение - ч.

Здесь все таки не сбыт, можно особый порядок и надежда на условное наказание. Еще раз повторюсь-обратитесь к специалисту. Скудность информации от Вас не позволяет более подробно ответить Вам. Так же хочу посоветовать впредь давать показания после консультации с адвокатом и лучше в его присутствии. Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур: Если предварительное расследования окончено, обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в суд именно по Как следует из ч. Таким образом, прокурор в ходе судебного разбирательства будет отстаивать обоснованность обвинения по которому дело направлено в суд.

Что никаким образом не должно смущать защиту отстаивать свою позицию по квалификации. Просто у нас законы очень странные, человек может мешок картошки украсть, его посадят как за кражу автомобиля.. На суде друг сам сказал что это он первый позвонил и спросил у брата, нет ли у него покурить, и сам спросил может ли взять себе, соответственно он ему не отказал. Я надеюсь что все таки это будет учитываться. Прочитав приговоры Судьи кот.

Но будет очень странно если ему дадут так как запрашивает прокурор 11лет Но у нас суд уже последний 20января. Эти законы не странные, а страшные. И все, что говорил в суде свидетель друг Вашего брата как раз и квалифицируется как сбыт наркотиков. И еще страшнее то, что действительно наказания по этим статьям даже больше, чем за убийство.

Это большая проблема для страны, когда государство вместо реальной борьбы с наркотиками, притонами, поставщиками из-за границы просто сажает молодых ребят на огромные сроки. К сожалению, нельзя рассчитывать на лояльное наказание по этим статьям сейчас. Если Вы погуляете по нашему сайту и почитаете вопросы других лиц, Вы увидите, что наказание почти всегда больше 10 лет.

Дело было так, брат приобрел путем закладки через интернет 1г гашиша, потом ему позвонил его друг, они встретились и друг спросил если что нибудь покурить - брат сказал Да, одну часть он оставил себе прикрепив на домоф. Ключ, а вторую часть они вместе раскурили но не полностью, и друг спросил могу ли я забрать себе эту часть, брат сказал - да забирай. Их привезли в отдел, при понятных был изъят гашиш.

У брата было 0. На вопрос откуда у вас наркотик, друг сказал что его угостил мой брат. Со 2частью он полностью согласен. Прокурор сказала что лучше признать вину , так меньше дадут.. Мы не знаем как лучше..?! Адвокат у нас есть, но она как будто против настроена, и пессимистически.

И все таки стоит ему признать свою вину или бороться?! Буду благодарна за ответ! Вы неверно написали квалификацию преступлений, поэтому мне трудно что-то комментировать конкретно. Я вижу ситуацию следующим образом. Ваш брат приобрел наркотик, пусть даже для себя, часть наркотика он дал другу, часть наркотика оставил себе для употребления, их задержали. На взгляд российского законодательства Ваш брат совершил 2 преступления — незаконное хранение наркотиков при себе те самые 0.

Это два разных преступления. Сбыт наркотиков не означает их продажу за деньги, это ошибочное мнение. Сбыт означает любую передачу другому человеку, даже, например, дарение. В ноябре года депутатом Ниловым О. Как Вы думаете, какие перспективы у данного законопроекта? Ведь там есть дополнения частью 8 статьи 79, которые отменят УДО для лиц совершивших преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров п.

Не всякое безумие поддерживается Думой. В данном же случае шансы проекта равны нулю, т. Поскольку опасаться этого законопроекта не стоит, не буду расписывать подробно, что даже если какой-нибудь подобный закон был бы принят, он не имел бы обратной силы и не распространялся бы на совершивших преступление до его принятия. Стоит ли надеяться на кассацию.

Может здесь судьи все сомнения рассмотрят в пользу обвиняемого? Адвокат говорит, что нужно идти до верховного суда. В протоколах объяснений понятых после личного досмотра в списке вещей не числятся ключи от машины, а в объяснении оперативника к этому же списку в конце ручкой другого оттенка дописано что ключи были, при этом марка ключей была другая и на суде оперативник пояснил что не разбирается в марках ключей и скорее всего это и есть ключи от машины сына.

Можно ли считать это доказательством, если понятые не указали на ключи а оперативник указал? Стоит ли в кассации заострить на этом внимание или это посчитают не существенным. Ведь именно отсутствие ключей у сына и друга при досмотре должно вызвать подозрение что за два часа в машину мог залезть кто угодно и делать там все что угодно.

Самое вредное, на мой взгляд, антиконституционное положение в существующей сегодня модели обжалования приговора, вступившего в законную силу, — это статья Надо смотреть, какие иные доказательства держатся на этом сомнительном доказательстве.

Так и с этими ключами. Закон ведь много чего требует. Например, судьи обязаны носить мантию, в зале судебного заседания должен быть герб РФ, но обжаловать приговор на основании таких нарушений — естественно бесполезно. По большому счету, имеет смысл обжаловать приговор только лишь при наличии таких нарушений. Или же — идти по другому пути: Сына приговорили к 8 годам исправительной колонии строго режима по ст. Ранее не судим, 22 года. Занимался спортом, употреблял только спортивное питание, вредных привычек не имеет.

Считаю, что его подставили. Он вину не признал. Подали жалобу на аппеляцию. Он оказался не в том месте, и не в то время. Его машина, в которой находился его друг за рулем и он сам машина в нашей собственности , случайно забуксовала рядом с тем местом, где находились в засаде оперативники. Оперативникам службы ФСКН стало известно через интернет, где находится закладка с пакетом спайса размером грамм.

Они ждали якобы нашего сына, что якобы кто то им об этом сообщил что именно сын должен был забрать закладку. Но оперативники доказательств об этом сообщении в суд не предоставили. Как говорит сын он там ничего не забирал. Их задержали и два часа продержали в подсобном помещении магазина, провели досмотр личных вещей, не объяснив по какой причине.

Кстати, при досмотре в перечне не было ключей от машины. Через час после задержания увели друга. И как потом из протокола выяснилось заставили его перевезти машину на соседнюю улицу для проведения досмотра машина находилась на проезжей части и мешала другим авто.

При этом свидетелей и понятых не было и не известно кто при этом был за рулем и что при этом происходило в машине. Друг не помнит успел ли он закрыть машину или не успел до задержания. Хотя оперативники утверждают, что ключи от машины были только у друга и только он перевозил машину после того как их задержали.

Затем к машине доставили сына и пригласили понятых для досмотра. Сын согласился на досмотр. В машине был обнаружен пакет с портативными весами и пустые стип пакеты и фольга. Сын сказал, что эти предметы принадлежат ему, так как он их использует для взвешивания спортивного питания, а в фольгу заворачивает еду , которую берет с собой в спортзал, далее на заднем сидении был обнаружен пакет со спайсом весом грамм. При этом сын с другом стали говорить, что данный пакет им не принадлежити, они не знают как он оказался в авто.

Сын начал кричать, плакать и звать на помощь, тогда оперативники положили его на землю и заломали назад руки. Далее их отвозят в отделение для составления протокола. Сын требует адвоката и в его присутствие берет 51 статью. При этом его друг не читая подписывает протокол, в котором признается что данный пакет в машину положил мой сын. В дальнейшем на суде этот друг и оперативники говорят, что уже ничего не помнят, хотя не прошло и 7 месяцев с момента происшествия, но при этом все свои показания в протоколе поддержали.

Друг потом общим друзьям признался, что оперативники хотели на него свалить вину и он испугался и подписал протокол. На друга никаких обвинений не было, только на сына. Экспертиза показала, что на пакете со спайсом оказался отпечаток безымянного пальца левой руки сына. На весах и фрагментах фольги обнаружен не спайс, а другой наркотик в следовых количествах.

Сын полагает, что отпечаток пальца мог попасть в тот момент когда ему оперативники заламывали руки , коснувшись пакетом, а сам пакет могли подбросить, когда он был задержан на 2 часа еще до досмотра машины и не известно у кого были ключи от машины. Как на весы и на фольгу попали следы наркотика он также не может понять. Но когда открывали машину для досмотра он обнаружил что в машине были разбросаны вещи: Понятой при личном разговоре со мной вспомнил, что когда был обнаружен пакет со спайсом в машине понятых сразу пригласили в машину для протокола и только в машине этот пакет запоковали и опечатали.

И поэтому понятой не мог видеть, что происходило в процессе выемки пакета из машины и до опечатывания. Возможно в это момент этим пакетом и прикоснулись к руке сына, когда заламывали руки. Каких либо ранее доказательств, что именно сын приезжал за пакетом, занимался распространением или расфасовывал нет. При обыске на квартире тоже не было обнаружено ничего, кроме двух стиппакетов заполненных спортивным порошком — аминокислотой, а также были найдены упаковки со спортивным питанием.

Тем не менее прокурор посчитал, что было приготовление к сбыту, а судья посчитала, что весы , и стиппакеты не смотря на то что использовались сыном для взвешивания спортивного питания, не мешали ему использовать их для взвешивания и приготовления для распространения наркотиков, так как на них были обнаружены следы. Сын на суде сказал, что он не виноват.

Есть ли шанс, что судья аппеляционной инстанции переквалифицтрует статью с приготовления на хранение, либо оправдает в связи с отсутствием достаточных доказательств хотя бы в части сбыта? Но хочется верить, что сына оправдают полностью. Еще судья не учла как смягчающее обстоятельство, что у сына была двухмесячной давности ЧМТ- осколчатый вдавленный перелом основания черепа и он постоянно испытывает головные боли, а также стоит на учете у онколога и травматолога с опухолью кости ноги.

Все справки и доказательства, рекомендации врачей судье были предоставлены. Я, конечно, не знаю дела и могу судить только по Вашему письму. Но для меня показательно то, что при санкции части 4 статьи Обычно это показатель серьезных сомнений суда в виновности обвиняемого. На оправдание в апелляционной инстанции надежды очень мало. Я осужден за длительный эпизод, который состоит из эпизодов сбыта потребителям, которых приняли сотрудники фскн и которые были осуждены за преобретение и хранение нс.

У меня в описательно -мотивированной части приговора написано: При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам Действия подсудимых по эпизодам продажи 20 эпизодов примерно по 3 гр каждый. Всего около 70 гр - по ч. Я правильно понимаю что мне вменили только то, что указали в квалификации 70гр, без учета того что изъяли на квартире?

Вопрос к тому , что я хочу сейчас написать в суд по месту отбывания наказания , чтобы мне привели приговор в соответствие и пересчитали размер н с. С учетом постановления номер И после того как мне определят размер не "особо крупный" как был, а "крупный". Хочу ходатайствовать о переквалификации на ч.

Что скажите по этому поводу? Федерального закона от Изъятый килограмм мог квалифицироваться как приготовление к сбыту, то есть не через ч. Рассматривать этот эпизод как покушение на сбыт было не верным. Поэтому вероятно, Вас не осудили за 1 кг.

Точно же ответить Вам можно только изучив приговор. Возможно, более эффективно будет обжаловать неоднократные проверочные закупки — см. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотиками, утв. Несмотря на то, что действия были квалифицированы как единое длящееся преступление, признание незаконными неоднократных закупок существенно уменьшит объем обвинения, а потому назначенное наказание будет подлежать смягчению.

Затем нашли 3 куста марихуаны, которым ещё расти и расти, еще много листвы срезанной. Соответственно все изъяли, отправили на экспертизу, опрашивали и осматривали только парня, он признался, что курил и растил, меня не допрашивали и почти сразу отпустили. Парень сейчас под следствием другого дела, кража, но там макс. Судить его будут за 2 дела одновременно или разделят? Могут ли меня сделать соучастником преступления?

Найденые листья тоже припишут к общей массе всего изъятого? И что ему теперь грозит? Выращивание с целью личного употребления, никогда нечего не продавали, у нас маленький ребенок 2 года, я не работаю по причине проблем со здоровьем и по уходу за ребенком, парень официально работает, он единственный добытчик в нашей семье, характиристики положительные. Поскольку изъятое — одно наркотическое средство одна растительная масса , то размер будет определяться по общему весу после высушивания.

От того, будет ли в результате свыше г. По первой части, если лицо ранее за наркотики не судимо, вероятно условное осуждение. При этом условное может быть назначено за оба преступления — и по и по Будут ли соединены два уголовных дела, зависит от следственных органов. В подобных случаях закон допускает любое решение: Поэтому в каждом конкретном случае принятия подобного решения соответствующий руководитель следственного органа и прокурор должны всесторонне проанализировать имеющиеся основания, а также возможные риски, например, более длительный срок расследования объединенного уголовного дела, возможные споры о подследственности и т.

Главы 1 - Редакция "Российской газеты", Привлекут ли Вас в качестве свидетеля или в ином качестве, во многом зависит от показаний обвиняемого. Но не только от этого: К сожалению, заметных подвижек нет. Ведь этот текст — только предложения граждан и правозащитных организаций.

Это обсуждается, некоторые надежды есть. Но вряд ли это станет законом в ближайшее время. Муж сказал что уточнит у своего знакомого И и перезвонит. Договорились о встрече, где встретились втроём, В. Мой муж поехал вместе с И. Через пару недель всё повторилось по точно такой же схеме, но при передаче их задержали сотрудники ФСКН. Оба раза проводилась проверочная закупка.

У моего мужа тогда обнаружили небольшое количество и ему за это назначено было административное наказание. По уголовному делу пошёл как свидетель.

Как вы правильно сказали - фамилия сотрудника, а пишется лишь центр занятости, который осуществляет поиск. PARAGRAPHОпределить зарплата по трудовому договору решения можно. Документ заказывается в суде адвокатом; письмо от работодателя удо справка центр занятости, спраака осуществляет поиск быть поставлены подпись и печать. Не всегда для освобождаемого по предлагают вакансии обслуживающего персонала. Чтобы написать гарантийное письмо о ним по вопросам свободных рабочих. В этом случае наниматель пишет. В указанной форме не проставляется фамилия сотрудника, а пишется лишь гарантийные документы. Строгих правил, требований к такому документу нет, но все же есть некоторые условности: Где купить справку с работы для УДО а также характеристика; копия приговора, совсем небольшие правила. В этом случае роль посредника письмо от работодателя удо справка - справка для удо о иным специалистом. Проконсультируйтесь с юристом бесплатно на уголовно-исполнительной инспекции.

Дело о Додо Пицце, Как у нас вымогали деньги. Борис Титов и Аяз Шабутдинов Справка с работы для УДО. Но если Вы доверитесь нашей компании, то будет подготовлен документ, который будет действительным. Пожалуйста как правильно должна быть написана справка или гарантийное письмо о приеме на работу для условно-досрочного. Несёт ли организация ответственность, если дала справку о приёме осужденного на работу? Эта справка нужна для УДО. Если да, то.

2090 2091 2092 2093 2094

Так же читайте:

  • Документы для кредита в москве Пролетарский проспект
  • Характеристику с места работы в суд Марьиной Рощи 9-й проезд
  • образец заполнения справки по форме банка убрир

    One thought on Справка о принятии на работу для удо купить

    Leave a Reply

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    You may use these HTML tags and attributes:

    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>